商标权主体的范围有哪些？

商标权主体又叫商标权人，是指依法享有商标权的自然人、法人或者其他组织，包括商标权的原始主体和继受主体。商标权的原始主体是指广东商标注册人，继受主体是指依法通过注册商标的转让或者移转取得商标权的自然人、法人或者其他组织。

根据我国《商标法》规定，商标权主体包括依法成立的企业、事业单位、社会团体、个体工商户、个人合伙及外国人或外国企业，它们是商标权利的享有者。

商标权主体的范围：

1、商标权的原始主体

根据1993年修改的我国《商标法》第4条、第9条和1993年第二次修订的我国《商标法实施细则》第2条的规定，商标注册申请人有以下两类：第一，依法成立的企业、事业单位、社会团体、个体工商户和个人合伙;第二，符合法定条件的外国人和外国企业。鉴于上述规定对我国商标注册申请人的要求过于苛刻，禁止我国自然人申请商标注册的规定已不适应社会主义市场经济的需要，且不规定商标注册申请人共同申请注册同一商标既不符合国际惯例也不符合我国的国情，因此，2001年第二次修改的我国《商标法》对关于商标注册申请人的规定作了重要修改。

根据我国《商标法》第4条第1款和第2款的规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。自然人、法人或者其他组织对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。申请注册的商标被核准注册后，该商标注册申请人就成为了该注册商标的商标注册人、商标权的原始主体。

根据我国《商标法》第5条的规定，自然人、法人或者其他组织可以共同申请注册同一商标，商标注册申请人共同申请注册的同一商标被核准注册后，该商标注册申请人就成为了该注册商标的商标注册人、商标权的共有原始主体。

我国《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按照其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按照对等原则办理。”也就是说，作为商标权主体的外国人或者外国企业必须具备一定的条件，即外国人或者外国企业的所属国和中华人民共和国签订的有与商标有关的协议，或者共同参加的有与商标有关的国际条约，或者按照对等原则办理中国人或者中国企业的商标注册事宜。如果外国人或者外国企业的所属国和中华人民共和国没有签订与商标有关的协议，也没有共同参加与商标有关的国际条约，也不办理中国人或者中国企业的商标注册事宜，那么，该外国人或者外国企业就不能成为我国商标权的主体。

应当说明的是，这里的外国人或者外国企业是指在中国没有经常居所或者营业所的外国人或者外国企业。

2、商标权的继受主体

商标权的原始主体可以依法转让其注册商标。作为商标权原始主体的自然人死亡后，该注册商标可以依法移转给其继承人;作为商标权原始主体的法人或者其他组织终止后，该注册商标可以依法移转给有关法人或者其他组织。自然人、法人或者其他组织依法通过注册商标的转让或者移转取得商标权后，就成为该商标权的继受主体。

我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音在内的一切要素都可以申请注册为商标。其中，单个商标可以申请简单使用一个元素作为商标，组合商标可以申请使用两个或两个以上元素，如“文字+图形”商标、“字母”+数字”商标等。组合商标结合了各种元素的不同特点，具有图文兼备、形象生动、易于识别等优点。

此外，组合商标大大节省了单独注册的成本，因此得到了企业和个人的广泛认可和使用。然而，在商标组合中也存在着不可忽视的风险。在我国，商标组合的审查方式是对每一构成要素进行单项审查。构成商标组合的文字、字母、图形等要素，必须保证不与他人注册或者正在注册的商标相同或者近似，方可通过审查。也就是说，只要其中一个构成要件引起相同或相似，那么整个商标就会被驳回，导致广东商标注册失败。因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。

如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。商标注册不成功的原因是多方面的。在商标申请过程中，除了申请人的主观原因外，还有许多不可避免的原因，如查询的盲目性、商标复审的主观性等，企业或个人不可避免地会遇到申请被驳回或反对的情况，但这并不是意味着商标是“无法治愈的”。

《中华人民共和国商标法》第三十四条规定：“被驳回或者未公告的商标，由商标局书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。”也就是说，在程序上，商标局驳回的商标申请，可以在规定的期限内向商标评审委员会申请驳回复审和作出新的裁定。这相当于给所有被判“死刑”的商标一个重生的机会。因此，在接到商标被驳回的通知后，企业或个人不应后悔和感叹，而应做好及时驳回复审的准备，尽力挽救商标！

很多人认为广东商标注册很简单，那么商标注册真的狠简单吗？我司小编道不以为然，我司小编认为商标注册还是有一定难度的，因为商标注册也要分好多种，像是什么英文商标注册、纯文字商标注册、图形商标注册还有组合商标注册等，其实看起来很简单，做起来其实一件很麻烦的事情！关于商标注册我们可不能模棱两可，如果知识只知道个大概，那么后续将会浪费你很多时间！接下来我司小编带大家来看一下图形商标注册申请的相关知识！

其实图新商标有的是非常漂亮的，那么好多人会问图形商标到底应该如何注册申请呢？不要着急，且听我司小编细细道来！图形商标注册其实我们现在的注册方式有三种，一是自己去商标局申请，二是找商标注册代理机构代为办理，三是自己在网上申请，这是今年刚实行的政策，虽说自己可以在网上申请，但是申请手续也是非常麻烦的，一般人都会交给商标代理公司办理，因为现在申请注册商标官费已经降低到300元了，是很便宜的，而且一般正规的商标代理公司代理费用也不高，而且非常的便捷！

图形商标申请注册流程是什么？这个也是大家比较关心的问题。图形商标申请注册流程：其实图形商标申请注册流程和其他的都是大同小异，基本上是一样的，商标注册流程商标查询(2天内)-申请文件准备(3天内)-提交申请(2天内)-缴纳商标注册费用-商标形式审查(1个月)-下发商标受理通知书-商标实质审查(9个月)-商标公告(3个月)-颁发商标证书。大家不要看着这个流程很简单，其实中间的细节是极为麻烦的，不是专业的人很难做到。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对广东商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。