中小型企业要不要注册商标？

身边很多人对知识产权不在乎，商标权人在收到撤三通知书之后，第一反应是我明明在使用这个商标，商标局凭什么要撤销它。今天小编就给大家讲一讲：商标撤三是什么，商标撤三答辩攻略？

一、何为撤销三年不使用？首先我们要了解的是何为撤三。商标撤三全称为撤销连续三年停止使用注册商标。其次，商标撤三申请是否有法律依据呢？答案是肯定的。申请人可依据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。

二、出现撤三的原因。在2017年，我国的商标申请总量为590.16万件，同比增长54.96%，呈现一个大幅度增长的趋势。在文字资源越来越少的情况下，商标申请量依然保持着高速增长。我们可以将商标比喻成黄金资源。商标申请就是挖矿，商标的实际使用行为就好比是黄金加工。当黄金资源越来越少，而需求者越来越多，黄金变得供不应求。但是的确有一小部分人手里虽然拿着黄金矿石，却一直存放着，等待升值，做投机行为，并没有实际的加工使用，造成了市场的供需失衡。为了提高商标的利用率，使商标资源利用最大化，这就是商标撤三案件出现的原因。提出撤三的原因主要是申请人认为商标权人在最近这三年当中，并没有在经营活动中实际使用被撤商标。还有一种可能是，为了取得认准的商标，有的企业可能通过商标撤销三年不使用（以下简称撤三），撤销他人已注册的相同或近似商标，让自己的商标得以通过。

三、什么是商标撤三答辩及答辩依据。顾名思义，撤三答辩就是针对商标局发出的撤三通知，所进行的答辩。其目的是为了向商标局证明被撤销商标在经营活动中有实际的使用，不应该被撤销。撤三的法律依据是《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条之规定：有商标法第四十九条规定的注册商标无正当理由连续3年不使用情形的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，提交申请时应当说明有关情况。商标局受理后应当通知广东商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满未提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。

四、答辩前的准备事项。如果您接到了商标局下发的撤三通知书，先清楚与分析通知书上的内容。首先要知道提出撤三的申请人是谁，是撤销商标的全部商品还是部分商品以及撤三答辩截止时间。当我们把上述信息都了解清楚了，那么撤三答辩前的准备就算是初步做好了。同时，撤三答辩是必须以真实有效的使用证据来进行证明被撤销商标在经营活动中有实际使用，从而进行答辩。所以当我们在经营活动当中有使用或者涉及已注册商标的情况，最大可能的保留使用证据。

同时，这也是一种保护品牌的方式。若我们能够提供充分的品牌使用证据，并且能够保证证据的真实性，那么答辩的成功率已经接近百分百。但是，答辩人在提供证据的时候，必须要注意到证据使用时间，必须是通知书上所要求的时间范围之内。最后，商标撤三答辩书的撰写您可以交给我们专业的商标代理机构。通过我们的撰写，可以进一步提高撤三答辩的通过率。待我司撰写完毕，将答辩书及其材料寄到商标局之后，答辩人可以静下心来等待商标局的撤三裁定了。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

国家商标局讯为加强商标代理监管，维护良好的市场秩序，1月19日上午，商标局召开了商标代理工作座谈会。会议由商标局副局长闫实主持，商标局党委书记、副局长崔守东出席并讲话。总局有关司局和直属事业单位、北京、上海、广东等部分省市工商部门和代理机构代表共40余人参加了会议。

会议的主要内容是：针对广东商标注册便利化改革带来的新变化和新形势提出行业发展和规范代理市场秩序的对策，并征求对《商标代理机构信用信息管理暂行办法》和《国家工商行政管理总局停止受理商标代理机构商标代理业务办法》的意见。闫实同志首先介绍了我国商标代理机构备案和监管情况，截至2016年12月31日，商标局共备案商标代理机构总数为26635家。

他指出，我国商标代理机构资质良莠不齐，商标代理机构抢注、伪造法律文件、捏造事实诈骗商标申请人等违法行为屡禁不止。为了解决存在的问题，商标局采取商标代理市场专项整治行动、建设商标代理机构信用档案、将代理机构监管纳入市场监管“双随机、一公开”体系等有力措施，大力规范商标代理机构市场秩序。

座谈会上，与会代表发言踊跃，积极探讨，纷纷表示新形势下规范代理机构行为，制定相应规章制度，有助于营造良好的市场竞争环境，有助于更好发挥优秀代理机构的专业素质，同时也对代理监管工作提出了宝贵的意见和建议。在认真听取了与会代表的发言后，崔守东同志指出，商标工作改革是工商总局继商事制度改革后又一重要改革举措，商标工作的改革发展需要集聚社会各界的力量，要有“大商标”的格局。

他指出，这次会议的主要目的是听取意见，加强沟通，传递商标改革工作信息。在谈到如何做好商标代理机构监管时，他强调，商标局将始终坚持问题导向，一是有针对性地做好对代理机构的教育、宣传和培训，提高企业的自律意识；二是建章立制，充分调动地方工作积极性，探索研究制定商标代理服务标准并推广运用；三是积极处理投诉举报，严查涉事机构或人员；总结推广代理监管工作经验和优秀代理机构规范服务的成功经验。

对于普通人来说，“商标续展”这个词一定听不到。更新是什么鬼？你从未注册过商标，你当然不知道广东商标注册成功后会有使用寿命。但是，在使用寿命结束后，您需要申请商标续展。你为什么要申请？直接续费可以！否则，就需要商标续展，就会出现商标被拒的情况，那么，是不是因为企业对商标的不合理使用？跟着编辑去查。以下是商标续展的条件：

一、注册商标有效期满需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册。逾期不申请的，可以延长六个月。

二、需要在注册商标有效期届满前六个月继续使用注册商标的，可以申请续展注册商标。

三、商标续展类别按《国际货物分类》填写。原批准的货物属于国际分类不同类别，但均需办理续展登记的，应当按类别填写续展申请，并保留原注册号在哪个类别，其余申请号另行增加。

四、原核准的商标图样中含有不能作为商标使用但难以分割的内容的，放弃专用权；商标名称不在商标图样中的，不需要专用权的，放弃专用权；商标名称不在商标图样中的，不需要专用权的，放弃专用权商标名称要求保留，商标名称文字可以写在图形的外围，也可以单独办理文字续展。

五、商标续展应当提交商标注册证原件和商标图样5份。

事实上，从上述情况来看，所有的准备材料和申请时间都会导致商标续展失败。企业使用商标不当，造成他人损失，侵犯他人商标的，不属于商标续展问题。企业将被直接取消使用该商标的资格。因此，要合理使用商标，在商标期满后及时准备材料，使业务不存在续展问题。

另外，商标续展比当时的商标注册贵得多，这也很不舒服，但不能因此而放弃。毕竟，商标的价值是非常大的，如果商标被使用和更换，将会损失很多。因此，在商标续展中，必须及时准备材料和申请。